Der Jasager und der Neinsager

Der Jasager und der Neinsager sind fast gleich, aber das Ende ist anders. Im Jasager will der Knabe dem Brauch folgen und die drei Studenten werfen den Knaben hinab. Im Neinsager will der Knabe nicht sterben und die drei Studenten bringen den Knaben zurück. Eine neue Tradition wird dann gemacht. Diese Lehrstücke fragt, "Soll man ja oder nein sagen?"

Ich denke, dass die meisten Leute würden nein sagen. Niemand will ihren Freund töten und der Knabe lebt am Ende, aber der Knabe im Neinsager ist auch egoistisch. Der Knabe will nicht sterben und er bricht die Sitte. Glücklicherweise lebt der Knabe, aber die drei Studenten wahrscheinlich denken, dass jeder sterben wird, seit sie der Knabe durch den schmalen Grat bringen mussen. Wenn jeder starben, dann würden wir den Knaben beschuldigen.

Der Jasager ist ein bisschen barbarisch, aber ich denke, dass die Entscheidung des Knabes edel ist. Der Knabe, der krank ist, wisst, dass er wahrscheinlich sterben wird. Deshalb will er seine Freunde retten und ist bereit zu sterben. Weder der Jasager noch der Neinsager ist völlig richtig. Einerseits stirbt der Junge, andererseits gibt es eine Chance, dass jeder stirbt. Ist es richtig, dass der Knabe diese Entscheidung für alle treffen kann? Beide Entscheidungen haben große moralische Implikationen und weder ist wirklich besser als die anderen.